Kendala Berpartisipasi dalam Waktu Luang

Dalam “Constraints to Leisure,” Edgar L. Jackson dan David Scott memberikan gambaran umum tentang bidang penelitian kendala waktu luang di akhir 1990-an. Mereka menunjukkan bahwa awalnya peneliti di lapangan mempelajari apa yang kemudian disebut “penghalang partisipasi rekreasi,” tetapi kata “penghalang” mengacu pada apa yang sekarang dianggap hanya satu jenis kendala – sesuatu yang mengganggu atau mencegah seseorang untuk berpartisipasi dalam sebuah kegiatan. . Tetapi sekarang jenis kendala lain diakui, termasuk pengaruh interpersonal dan intrapersonal seseorang, yang menyebabkan seseorang tidak berpartisipasi dalam waktu luang. Selain itu, Jackson dan Scott menjelaskan bahwa kata “kenyamanan” digunakan daripada sekadar rekreasi, karena merupakan istilah yang lebih inklusif, dan kata “partisipasi” juga telah dihilangkan, karena penelitian waktu luang tidak hanya melibatkan apakah persona berpartisipasi. , tetapi apa yang mereka sukai, di mana, dan apa arti waktu luang tertentu bagi mereka.

Jackson dan Scott juga membahas tiga cara utama dalam memandang waktu luang yang telah berkembang sejak pendekatan batasan waktu luang dimulai pada abad ke-19. Dimulai dengan pertimbangan “hambatan partisipasi rekreasi dan kenikmatan waktu luang” berdasarkan asumsi bahwa masalah utama yang harus ditangani adalah pemberian layanan, sehingga masyarakat akan berpartisipasi lebih banyak jika ada lebih banyak layanan yang diberikan.

Kemudian, mulai tahun 1960-an, fokus bergeser untuk melihat bagaimana hambatan tertentu dapat mempengaruhi partisipasi individu dengan karakteristik ekonomi dan sosial yang berbeda. Kemudian pada tahun 1980-an muncul pengertian kendala, dan peneliti menyadari bahwa kendala tersebut mungkin tidak hanya bersifat eksternal, seperti berupa fasilitas atau pelayanan, tetapi dapat bersifat internal, seperti kendala konsekuensi psikologis dan ekonomi. faktor, atau faktor sosial atau interpersonal, seperti hubungan seseorang dengan pasangannya atau keluarganya.

Sejak akhir 1980-an, tampaknya tiga konsep utama kendala yang mempengaruhi partisipasi dalam kegiatan rekreasi telah muncul, seperti yang dijelaskan dalam model yang diusulkan oleh Crawford dan Godbey pada tahun 1987.

1) Kendala atau intervensi struktural adalah salah satu yang mempengaruhi seseorang untuk berpartisipasi dalam beberapa jenis waktu luang, ketika orang tersebut telah menyatakan preferensi atau keinginan untuk berpartisipasi. Seperti yang dikonseptualisasikan oleh Crawford dan Godbey, kendala atau intervensi struktural ini adalah “faktor yang mengganggu antara pilihan waktu senggang dan partisipasi.” (hal. 307). Penelitian berdasarkan konsep kendala ini umumnya melibatkan pelaksanaan survei untuk mengidentifikasi hal-hal tertentu yang menghambat partisipasi, seperti waktu, biaya, fasilitas, pengetahuan tentang layanan atau fasilitas, kurangnya mitra untuk berpartisipasi (seperti mitra untuk berpartisipasi dalam pertandingan tenis ganda), dan kurangnya keterampilan atau kecacatan. Asumsi yang mendasari pendekatan ini adalah bahwa seseorang akan berpartisipasi dalam aktivitas apa pun jika bukan karena kendala ini, yang tampak seperti hambatan yang dibayangkan ketika istilah tersebut digunakan. Dalam menemukan pola dan persamaan, dengan menggunakan berbagai metode kuantitatif seperti analisis faktor dan analisis klaster, peneliti menemukan dukungan untuk kendala dan intervensi struktural tertentu, terutama: “komitmen waktu, biaya, kemudahan dan peluang, keterampilan dan kemampuan, serta transportasi dan akses. .” Selain itu, peneliti berusaha untuk melihat bagaimana kelompok yang berbeda dalam masyarakat dibatasi dengan cara yang berbeda, seperti perempuan, atau kelompok berdasarkan usia dan pendapatan, yang pada akhirnya mengarahkan peneliti untuk menyadari bahwa sebagian besar kendala dialami pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil tergantung pada pribadi. dan faktor situasional.

2) Kendala intrapersonal adalah kondisi atau karakteristik psikologis yang mempengaruhi pilihan waktu luang, daripada bertindak sebagai hambatan untuk berpartisipasi setelah seseorang mengembangkan pilihan tersebut. Misalnya, kendala intrapersonal yang dapat menyebabkan seseorang tidak mengembangkan pilihan waktu luang tertentu mungkin “kemampuan yang dirasakan, kebutuhan kepribadian, sosialisasi sebelumnya dan sikap kelompok referensi.”

3) Kendala interpersonal adalah kendala yang terjadi karena interaksi seseorang dengan teman sebaya, anggota keluarga, dan orang lain, yang menyebabkan seseorang menganggap kegiatan, tempat, atau layanan waktu luang tertentu sebagai kegiatan waktu luang yang relevan atau tidak relevan untuk diikuti. Misalnya, berdasarkan pemahaman seseorang tentang berinteraksi dengan orang lain, seseorang mungkin menganggap jenis waktu senggang tertentu sebagai tidak pantas, tidak menarik, atau tidak tersedia.

Meskipun model hierarkis diusulkan oleh DW Crawford, EL Jackson, a G. Godbey untuk menggabungkan ketiga konsep ini menjadi satu model, berdasarkan pilihan waktu luang yang pertama terbentuk di tingkat intrapersonal, kemudian menghadapi kendala di tingkat interpersonal, dan akhirnya menghadapi kendala struktural atau intervensi, tampaknya tidak ada pengaturan berurutan untuk kendala ini. Sebaliknya mereka tampaknya bertindak bersama dalam berbagai cara dan perintah, meskipun Henderson dan peneliti lain telah berusaha untuk menggabungkan kendala intrapersonal dan interpersonal bersama-sama menjadi kendala anteseden.

Ada atau tidaknya kendala sebelumnya, cara lain untuk melihat apakah orang berpartisipasi dalam pengalaman waktu luang didasarkan pada bagaimana mereka menanggapi kendala yang dirasakan. Jika mereka berpartisipasi dan ingin berpartisipasi, itu akan dianggap sebagai “respons proaktif yang berhasil.” Jika mereka tidak berpartisipasi meskipun mereka ingin melakukannya, itu akan dianggap sebagai “reaksi reaktif.” Akhirnya, jika mereka berpartisipasi tetapi dengan cara yang berbeda, itu akan disebut “tanggapan proaktif yang berhasil sebagian”.

Sebuah ilustrasi yang baik dari respon terhadap pendekatan kendala ini mungkin seorang pendaki gunung dengan disabilitas. Pendaki yang mendapatkan prosthetics dan mendaki gunung itu sendiri dapat dianggap menunjukkan “respons proaktif yang berhasil”. Pendaki yang memutuskan untuk meninggalkan olahraga dapat dianggap menunjukkan “reaksi reaktif.” Akhirnya seorang pendaki yang dibantu untuk mendaki gunung oleh tim pendaki lain dapat dianggap terlibat dalam “respons proaktif yang berhasil sebagian”.

Gagasan batasan ini mungkin berlaku untuk cara individu terlibat dengan beberapa kegiatan yang saya selenggarakan melalui beberapa grup Meetup yang saya jalankan. Ini termasuk Video Potluck Night sesekali, di mana orang-orang datang ke rumah saya untuk melihat video yang saya dapatkan di Blockbuster; kelompok umpan balik/diskusi untuk produser dan sutradara film indie, yang mungkin dianggap sebagai bentuk rekreasi, karena sebagian besar peserta memproduksi dan menyutradarai film selama waktu luang mereka, seringkali gratis, dan mereka memiliki pekerjaan lain yang dibayar; dan beberapa teleseminar tentang penulisan buku, penerbitan, dan promosi, yang juga lebih ke hobi para peserta, karena mereka berharap buku itu diterbitkan, tetapi memiliki pekerjaan lain.

Dari segi struktur, beberapa individu yang mungkin menghadiri grup Meetup ini mungkin terkendala karena masalah struktural umum yang telah diidentifikasi, termasuk komitmen waktu, biaya, fasilitas dan peluang, keterampilan dan kemampuan, serta transportasi dan akses. Beberapa orang tidak dapat menghadiri salah satu dari kegiatan ini, karena mereka memiliki acara lain yang harus mereka hadiri pada saat itu atau mereka mungkin memiliki pekerjaan tambahan yang harus dilakukan, sehingga mereka tidak dapat meluangkan waktu untuk hadir. Meskipun tidak ada biaya untuk rapat, beberapa orang mungkin terkendala oleh biaya untuk sampai ke rumah saya, termasuk bensin dan tol dari San Francisco, Marin, atau Peninsula, dan biaya menyumbangkan sesuatu untuk seadanya (yang dimiliki banyak orang untuk membeli karena mereka tidak punya waktu untuk melakukan sesuatu).

Kendala lain adalah bahwa beberapa orang mungkin merasa tidak nyaman pergi ke acara di rumah pribadi. Beberapa mungkin tidak menghadiri kelompok diskusi atau teleseminar, karena mereka merasa keterampilan mereka masih belum tertandingi, meskipun mereka berharap suatu hari menjadi penerbit dan sutradara atau menyelesaikan buku mereka. Beberapa mungkin tidak hadir karena mereka kesulitan akses, karena mereka kesulitan menuju ke rumah saya jika mereka tidak memiliki mobil, karena mereka kesulitan menuju ke sana dengan bus atau BART (yang masing-masing berjarak 1-3 km dari rumah saya). ), dan mereka tidak bisa mendapatkan tumpangan. Dan jika seseorang memiliki cacat berat, mereka akan kesulitan masuk ke rumah saya, yang tidak dapat diakses dengan kursi roda.

Kendala intrapersonal dapat terjadi ketika beberapa orang memutuskan untuk tidak datang karena mereka merasa tidak nyaman dalam kelompok besar atau bertemu orang baru, seperti Video Potlucks, karena ini tidak hanya melibatkan sosialisasi sebelum film saat makan malam tetapi kemudian berbagi saat perkenalan dan diskusi film setelah film selesai. menunjukkan. Yang lain mungkin tidak datang karena takut terbuka dan memamerkan karya yang telah mereka buat karena takut dikritik.

Kendala interpersonal dapat terjadi ketika beberapa orang memutuskan untuk tidak datang karena teman atau keluarga mereka mungkin melakukan sesuatu yang lain atau rekan mereka mungkin menolak untuk pergi ke kegiatan tersebut. Misalnya, rekan-rekan mereka mungkin tertarik untuk menghadiri dan mendiskusikan film pertama di bioskop, sementara video malam seadanya saya menampilkan film dalam DVD dari Blockbuster yang keluar sekitar tiga bulan kemudian dari rilis teater. Atau rekan-rekan mereka mungkin tidak mendorong mereka untuk menghadiri kelompok diskusi sutradara atau produser, karena mereka akan mendiskusikan pekerjaan mereka dengan orang lain yang mencoba masuk ke industri atau memproduksi dan menyutradarai film kecil sebagai hobi. Rekan-rekan mereka mungkin mengklaim bahwa mereka hanya perlu mengikuti program di mana mereka akan bertemu orang-orang yang sudah mapan di industri atau meyakinkan mereka bahwa mereka tidak memerlukan umpan balik lagi, karena proyek mereka sudah sangat bagus.

Singkatnya, ketiga konsep ini dapat digunakan untuk memahami partisipasi dalam kegiatan rekreasi yang saya selenggarakan.

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *